情報技術の台頭は、所得格差の拡大と富裕層の循環的収入の増加の両方をもたらしたのだろうか。
ノースウェスタン大学のJonathan ParkerとAnnette Vissing-Jorgensenによる最近の論文は「はい」と主張しています。著者は、情報技術によって才能のある人々が仕事の規模を拡大することを許可したことを説明しています。収入のより大きなシェアを獲得し、彼らの収入をより敏感な経済変化にしました。
$config[code] not foundカリフォルニア大学バークレー校のEmmanuel Saez氏およびL'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales氏のThomas Piketty氏は、1980年代初頭よりもはるかに高い所得を占めていることを示しました。彼らの計算によると、1980年代初頭の8％に対し、2008年の所得の上位1％が収入の18％（キャピタルゲインを除く）を受け取っていた。
ParkerとVissing-Jorgensenは、金持ちの所得の経済変動に対する感度は、全体の所得に対する割合が上昇し始めると同時に増加し始めたことを発見した。
著者らは過去30年間で富裕層の間で所得の循環性が増加したことについていくつかの説明を除外した。役員を補うためのストックオプションの利用の増加は、誰もストックオプションを受け取っていない世帯に存在するため、責任を負うものではありません。パターンが賃金と給与所得だけで見られることができるので、資本と事業所有に対する収益は、原因ではありません。最後に、税金は富の所得の周期性にほとんど影響を与えないので、税率の変更は責任を負いません。
ParkerとVissing-Jorgensenの調査結果には、3つの興味深い影響があります。 1.収入の集中とボラティリティを減らすことは困難になるでしょう。政策決定者は、技術の変化が収益に与える影響を変えることができるよりも、収入に影響を与える税または社会政策をはるかに簡単に変更することができます。
2.私達はもっと厳しいブームとバストを経験するでしょう。経済は、経済が弱まると収益がさらに落ち込み、経済が強くなると収益が増えるようになった、富裕層への依存度が高まっています。たとえば、ParkerとVissing-Jorgensenは、現在の不況の間に平均納税者は2.6％の減収を経験したと報告しています。1％の最高納税者は8.4％、最高額の0.01％の納税者は12.7％です。収入の大部分が金持ちの手の中にあるので、これらの特大の収入の変化は、以前よりも経済に大きな影響を与えます。 3.技術の変化は、経済の起業家的セクターを通じて収入の集中と循環性を増すものではありません。主に起業家やビジネス天使のキャピタルゲインやビジネス収入に影響を与えるのではなく、情報技術は彼らの給料に影響を与えることで富裕層の収入のシェアとボラティリティを高めました。
