過去10年間で、加速器企業の形成率が劇的に上昇しました。米国を拠点とするビジネスアクセラレータの数が2006年の1つから今日の500近くに増え、アクセラレータクラスの規模と頻度が増加したため、これらの企業から資金調達を受ける潜在的な新興企業の数は指数関数的に増加しました。しかし、それに伴って厄介な傾向がありました。アクセラレータから出てくる企業の品質は低下しています。政策立案者にとって、そのパターンは重要なシグナルです。
$config[code] not found政策の意味合いを説明する前に、事実から始めましょう。過去10年間で、スタートアップアクセラレータの企業はいくつかの側面で衰退しました。今日、平均的なアクセラレータ企業は、より悪い財務予測を作成し、ピッチデッキが貧弱であり、顧客に関する劣った情報を提供し、製品の開発が遅れています。 10年前の平均的なアクセラレータ企業よりもそうです。
新興企業は、お粗末なアイデアを持つ無能な創業者から次の分野への品質の分配にあてはまります。その分布は、実際には10年の間にあまり変化していません。これは、さまざまな年齢層で事業が失敗する可能性はほとんどないため、平均的な企業の年齢調整後の売上高はインフレ調整後の時点ではほぼ同じであるためです。
このパターンは、何が起きているのかを教えてくれます。アクセラレータは潜在的な企業のプールに深く入り込んでいます。彼らが品質分布のより大きな部分を選択するにつれて、彼らが選んだものの平均は下がりました。次のAirbnbまたはDropboxは、ビジネスアクセラレータから出てくる企業の間にまだ存在する可能性があります。しかし、単調になるアクセラレータ企業の割合は、10年前よりも小さくなっています。
弱いアクセラレータスタートアップのポリシーへの影響
加速器企業の質の低下は、政策決定者が直面する重要なジレンマを指摘している。起業家精神を支援するためのほとんどの機関は、新興企業を改善するものではありません。アクセラレーター、ベンチャーキャピタルファンド、その他の企業など、より成功している機関は、あまり成功していない機関よりも多くの新興企業を占めています。より成功した機関がより多くの新規事業を採用するにつれて、それらの事業体によって識別される企業の平均品質は低下します。
このパターンは公共政策に影響します。支援機関が実際に新興企業の質を向上させるのではなく、選択されたものに影響を与えるだけであれば、政策立案者はそれらの機関の発展と形成を促進するための投資からほとんど利益を得られない。支出された資金がどの機関が新興企業を買収するのかに影響を与え、企業自体の質に影響を与えないのであれば、雇用や富の創出のように政策決定者が気にする種類の結果は変わりません。
しかし、新興企業の質を向上させるために政策立案者が支援できるプログラムがあります。例えば、政策立案者は、代わりに、ビジネスチャンスをより良く評価したり、製品をデザインしたり、顧客と話をしたりするために、起業家のトレーニングにお金を費やすことができます。新会社の業績を向上させる政府のプログラムは、これらの他の方法よりも優れたリソースの使用です。
Shutterstockによる加速器写真
