何人かの経済学者は、所得の不平等が起業家活動を減らすと主張してきた。国の人口の大部分が貧しいとき、彼らは主張します、創設者は彼らが事業を始めるのに必要な資本へのアクセスを得ることができないであろうと主張します。その結果、事業主は他の国々よりも人口の少ない割合を占める傾向があります。
最近、バルセロナ自治大学の応用経済学科の教授RoxanaGutiérrezRomeroとLucianaMéndezErricoが、この効果は長続きすると主張しています。新しいワーキングペーパーで、GutiérrezRomeroとMéndezErricoは、19世紀初頭の所得格差がより高い国では、今日の企業所有権の水準が低いことを発見しました。
$config[code] not found1820年の所得格差の過去のデータと2001年から2008年の48カ国の起業家精神のレベルのデータとの比較 - 世界各国の起業活動の代表的な調査 - 著者は、19世紀の富裕層と貧困層の比率が1パーセント増加すると、21世紀に起業家活動に従事する人口の10分の1から20分の2の割合が減少することを発見しました。
2世紀前の所得格差の高い国々では、事業を開始するのに必要な資本へのアクセスを持つ人々の数が少なかった。これらの流動性の制約は、他の国々より少数の人々がこれらの国々で事業を始めたことを意味しました。このパターンは、今度は、より少ない富が子供たちに遺贈されることを意味し、低ビジネス創出開発の道に国を閉じ込めました。
私は19世紀の所得格差と今日の起業家精神のレベルとの間の統計的な関連性についての著者の証拠に興味をそそられていますが、私は彼らの説明を買うかどうかわからない。
著者の話が正しいとするためには、19世紀の所得格差がより高い国々は、当時の事業形成が少なかったはずです。残念ながら、ワーキングペーパーは19世紀の所得格差と19世紀の事業形成率との間に負の相関があるという証拠を示していません。さらに、著者らが提示したデータはそのような相関と矛盾しているように思われる。彼らの論文は、イギリスの所得はアメリカ、オランダ、スイス、スウェーデン、日本の所得よりずっと少ないことを示しています。しかし、1820年にイギリスがこれらの他の国々よりはるかに少ない起業家を持っていたことはありそうもないようです。
さらに重要なことには、起業家精神に対する所得格差の影響は自己修正的であるべきです。 19世紀の収入が平等でない国々では、当時は起業率が低かったはずである、と同著者らは主張している。
しかし、起業家精神はより多くの所得格差をもたらします。それは、事業を営む人々の収入は、他の人々が雇用している人々の収入よりも多様である傾向があるためです。したがって、1820年代の所得平等と起業家精神がより高い国では、その後の年の所得平等と起業家精神が少なかったはずです。結果として、19世紀のより多くの平等な所得を持つ国々は、今日ではより少ない、より多くの起業家精神を持つべきではありません。
私は、異なる説明が19世紀の所得格差と今日の起業率との間の負の相関関係により良く一致すると信じています。 1820年に所得平等が多い国は、所得平等が少ない国よりも小規模農業への依存度が高い傾向にあった。小規模農場の存在はそれらの国々で強い中小企業文化の発展をもたらしました。中小企業への強い志向を強めた国々は、自分たちのために事業に参入することに関心のある人口の大部分を占める傾向があります。その結果、今日では持続的に高い割合の起業家精神が生まれています。
Shutterstockによる不等式画像
2コメント▼
