Facebookは昨年、ビデオ共有の優先順位を高めてきました。そして共有されるビデオの多くはYouTubeから来ています。
しかし、これはそれらのビデオの製作者にとって少し問題を引き起こします。動画がYouTubeからダウンロードされてFacebookにアップロードされると、その動画の作成者は、自分の動画に掲載されたGoogle広告を通じて生み出される収入の一部を受け取ることができなくなります。
これは、多くのYouTubeスターによれば、Facebookは本質的に彼らのポケットからお金を取っているということです。
$config[code] not foundさて、まずここで少しバックアップする必要があります。確かに、YouTubeへのリンクとしてFacebookでビデオを共有することは可能です。この場合、訪問者はまだYouTubeをクリックスルーしており、そのサイトにはまだ広告が表示されています。
つまり、YouTubeのビデオプロデューサーは、Facebookを介して発生するトラフィックから、YouTubeとの共同収入の恩恵を受け続けています。
しかし、ますます、Facebookユーザーはリンクを共有せず、代わりにFacebookに直接ビデオをアップロードしています。これは、Googleの広告が表示されなくなったことを意味します。 Facebookのアルゴリズムは、共有リンクよりもアップロードされたビデオの可視性を高めることで、このアプローチを促進します。
広告収入は、Jack Douglass、Pewdiepieなど、人気の高いYouTubersのビデオの大部分を占めています。今日では、何万人もの人々がまさにそのようにして、人気のあるビデオを制作し、広告収入を共有することによってビジネスを創出している、とYouTubeは主張する。
たとえば、ダグラス氏は、最近インターネット上で流行しているバイラルブルー/ブラックまたはホワイト/ゴールドのドレス画像の短いビデオスプーフィングをアップロードした方法について説明しています。
ビデオはYouTubeで初日に約100万ビューを獲得しましたが、人気のあるFacebookグループはすでに彼のビデオを自分のページにアップロードし、24時間で2000万ビューを超えました。
Douglassによると、それらの2000万回の視聴はYouTubeでおよそ2万ドルに翻訳されただろう。その代わりに、意見はFacebookのプラットフォームに関するものだったので、Douglassは彼らに何もしなかった。
ダグラスの会社、フルスクリーンは、ダメージコントロールを急いで開始し、ビデオを削除しました。しかし、DouglassがそれをNPRとのインタビューに載せたとき、「アップロードした時点では、それは完了していました。もう誰もドレスについて話していませんでした。それは来た。行った。ブーム！次の流行へ。
ダグラスは、動揺している唯一のYouTube作成者ではありません。 Ogilvy and Tubular Labsによると、1000の人気Facebookビデオのうち725が他のソースから再アップロードされています。実際にコンテンツを制作する制作者は苦しんでおり、高品質のコンテンツを制作し続けることは難しくなります。
今のところ、人気のあるページで自分のビデオを見張り、必要に応じてそれらを報告するのは、コンテンツ制作者次第です。しかし、YouTubeプロデューサーは新しい市場を発見し、この新しい開発は単なる別の課題を意味するかもしれません。
ShutterstockによるYouTubeホーム写真
4コメント▼
