広告代理店のFetchは、Uberに対して訴訟を起こし、人気のある乗用車共有アプリが2000万ドル近くの未払い請求書を負っていると主張した。
これは、UberとFetchの長い戦いの最新の章です。 Uberは当初9月にFetchに対して訴訟を起こし、代理店が偽造クリックに対してそれを請求したと主張した。 Uberはそれ以来その最初の訴訟を棄却しました、しかし、それがカリフォルニア州裁判所に再提出することを計画していると言いました。
$config[code] not foundUber氏は、ユーザーが広告をクリックすることなくアプリをダウンロードしたことや、広告キャンペーンがキャンセルした特定のキャンペーンに関するUberの希望に反したことについてもクレームを出したとUber氏は述べている。詳細はまだ裁判所で整理する必要があります。しかし、どちらの企業も業務上の関係に不満を抱いていたことは明らかです。
透明性の授業
この状況は、中小企業にとって重要な教訓をいくつか提供します。中小企業がこの規模のドルを扱うことはまずありませんが、このような費用のかかる法的紛争を避けるためには、ビジネスのあらゆる面で透明性を保つことが依然として重要です。
関係者全員が、最初に契約を締結したときの業務上の関係がどのようになるのかを正確に理解していれば、業務慣行に関する争いは起こりにくくなります。代理店やサービスプロバイダーを雇うたびに、何を期待すべきかを知っておく必要があります。そして、あなたが請負業者またはサービスプロバイダーであるならば、あなたは最初からあなたのプロセスと期待を明確にするべきです。
もちろん、紛争を完全に回避できるとは限りません。しかし、この場合、訴訟手続は数ヶ月間続いたため、両社にとって多額の費用が発生しました。ですから、あなたが顧客や請負業者と意見の相違を抱いているのであれば、可能であれば訴訟に頼ることなく早い時期に問題を解決する方法を見つけることが、関係するすべての当事者の利益のためになるでしょう。
Shutterstockによる写真
6コメント▼
