2週間前、ベンチャー支援事業を営んでいて別の資金を調達するのが困難な友人と話をしているうちに、彼は冗談で「政府はVCを救済するだろう」と示唆した。
$config[code] not found他の人がこのように考えていることや、ベンチャーキャピタリストを救済するために裁判用の風船が浮かんでいるのを目にするようになることを私はほとんど知りませんでした。
昨日のニューヨークタイムズ紙で、トーマスフリードマン氏はベンチャーキャピタリストに200億ドルを寄付することを提案した。
ベンチャーキャピタリストを救済することは ばかげたアイデア。
中小企業の経営者や納税者がベンチャーキャピタリストの投資収益に助成金を支給するという苦労して稼いだお金。結局のところ、投資収益のためにVCがその中にあることを覚えておく必要があります。
幸いなことに、周りで最も賢いVCの1人、Fred Wilsonは、公的資金に「ありがとう」と言います。基本的に、彼が言うのは敗者だけが公金を欲するということです：
「それで、トムの考えは、紙の上ではよく見えますが、夢です。大手ベンチャー企業は、政府の資金を必要としておらず、必要としていません。トップ企業家についても同じことが言えます。
一方、最悪の企業は喜んで政府の資金を受け入れるでしょう。そしてそれが、「イノベーション部門」により多くの資金を注ぎ込むためのこれらの政府のすべての取り組みによって起こることです。そのお金は大部分が悪い投資家や弱い起業家や経営陣に行きます。それは逆選択の問題です。 」
しかし、Rex Hammockは以下を提供することで、最高のポイントを出します。
「…イノベーションへの投資」がベンチャーキャピタリストの行うことであるという認識に対する現実のメモ。彼らは、彼らが投資するお金に対して高い収益率を生み出すというビジネスにあります。 ***しかし、私はここではVCを非難するために書いているのではなく、VCに裏打ちされた企業が雇用を創出し、経済を成長させ、社会の問題を解決するものであるという考えを修正するためです。 ***
これが現実です。アメリカの雇用創出、イノベーション、経済的原動力は、トップ20のベンチャーファンドによって資金を供給されている企業ではありませんが、企業の99.999％は企業のドアに入ることができませんでした。彼らが彼らからお金を必要としなかったずっと後までトップ20のベンチャー企業。」
レックスはそれをもっと良く言ったことができなかった。 VCに助成金を支給しないでください。
私はさらに一歩踏み出します：産業の救済をやめましょう。期間。
そして、ベンチャー支援企業とアメリカの未解決の英雄とを混同しないようにしましょう。
- ベンチャーキャピタルを取得するのではなく、顧客を獲得することによってビジネスに資金を提供する方法を自分で考えてください。
- 彼らは苦労して稼いだお金を彼らの事業に耕している間、厳しい予算で生きる。
- ビジネスを成長させ、この国の基盤となる経済的基盤を築く一方で、従業員の給与よりも従業員の給与を上回ることがあります。
見て、ベンチャーキャピタリストは貴重な役割を果たす。しかしベンチャーキャピタリストは 無関係 中小企業の大多数とそれが生み出す経済的原動力になると。そして私たちは、VCの高い投資収益を納税者のお金で助成するべきではありません。特に、中小企業所有者としての私の税金ではありません。
18コメント▼
