組立ラインは1600年代と1700年代には存在しませんでした。鍛冶屋は武器を一つずつ作った熟練した職人でした。銃の価格は今日の基準では安いように見えますが、当時は莫大な投資が必要でした。歴史家は植民地時代の鍛冶屋の収入と、アメリカ人が鍛冶屋として生計を立てることが可能かどうかについて議論してきました。
所得
植民地時代の鍛冶屋は、通常の給料ではなく、銃ごとにお金を稼いだ独立系のビジネスマンでした。正確な値段は、場所、顧客、そして武器がフリントロック式ピストルか長穴銃のどれであるかによって異なった。たとえば、1700年代半ばのバージニア州にある1対のピストルは、3ポンド15セントほどかかります。一世紀前にインドの部族への1小銃販売は売り手20ビーバー毛皮を得た。ガンスミスはまた、損傷したガンを修理することでお金を稼ぎました - 新しいガンを買うよりも、ほとんどのガン所有者にとってより手頃な選択です。
$config[code] not found変換
1600年代と1700年代の銃の販売を現代の同等物に変換することは難題です。植民地時代には現金が不足していたので、入植者は物々交換で多くの商売をしました。彼らが現金を払ったとき、それはイギリスのポンドと同じくらい簡単にフランスのスースまたはスペインの硬貨であることができた。 2ポンドのピストルは21世紀のお金でおよそ340ドルかかるだろう。植民地時代には所得税がなかったので、鍛冶屋の年間総所得を示す記録はほとんどありません。
今日のビデオ
苗木によってあなたにもたらされた苗木によってあなたにもたらされた論争
歴史家のMichael Bellesilesは、植民地時代のアメリカでは銃は贅沢品であると主張しています。彼らは高価で植民地主義者が1人しか買えず、鍛冶屋が生計を立てることができなかったと主張します。一方、法的学者のJames LindgrenとJustin Lee Heatherは、その証拠が銃の所有権が広まっていたことを示しているという反論をしている。
検討事項
ある歴史家は、入植者の1％が主にプロの鍛冶屋であったと推定していますが、他の金属加工分野を専門とする鍛冶屋も同様に砲の製作や修理を行うスキルを持っていたかもしれません。同様に、多くの専門的な鍛冶屋は、収入を見積もることをより困難にするために、おそらくノンンの仕事を受け入れました。例えば、1人の鍛冶屋は、在庫担当者、執行者、そして側で法的文書を起草しました。
